弁護士の記事で検索上位を取るために必要な文字数と情報量の目安
この章で学ぶこと この章では、弁護士の記事で検索上位を取るために必要な文字数と情報量の考え方を学びます。文字数そのものはGoogleの検索順位の直接的な評価基準ではありません。重要なのは、検索意図に対して過不足なく情報を提供しているかどうかです。記事の種類別の文字数目安と、文字数よりも重視すべき観点を身につけましょう。 文字数そのものはSEOの直接的な評価基準ではありません 「長い記事のほうがSEOに強い」という認識は根強いですが、これは因果関係と相関関係を混同した誤解です。 Googleの公式見解 Googleの検索品質チームのメンバーであるJohn Mueller氏は、文字数とSEOの関係について繰り返し次の趣旨の発言をしています。 文字数はGoogleのランキング要因ではありません 200語の記事でも、検索者にとって最善の回答であれば上位に表示されます 文字数を増やすために情報を水増しすると、むしろ品質の低下につながります 「長い記事が上位に多い」理由 実際に検索結果を見ると、上位の記事に長い記事が多い傾向はあります。しかしこれは「長い記事だから上位にいる」のではなく、「検索意図を網羅的に満たすには、ある程度の分量が必要になる」というだけのことです。 たとえば「離婚 手続き 流れ」というキーワードで検索する人は、協議離婚・調停離婚・裁判離婚のそれぞれの流れ、各段階の期間、費用の目安、必要書類など、多くの情報を求めています。これらを過不足なく書くと、結果として5,000〜8,000字程度の記事になります。文字数を増やしたから上位になったのではなく、必要な情報を過不足なく入れた結果として長くなったのです。 文字数だけを増やしても効果がない例 同じ内容を表現を変えて繰り返す（水増し） 記事のテーマと関係の薄い情報を追加する（脱線） 不要な前置きや挨拶を長く書く（冗長） これらは文字数を増やしていますが、検索者にとっての価値は増えていません。Googleは検索者にとっての有用性を評価するため、水増しされた部分がプラスの評価を受けることはありません。 […]