この章で学ぶこと この章では、記事を公開した後にアクセス解析で数字を確認し、改善を繰り返す「公開→計測→改善」のサイクルについて学びます。公開後1か月・3か月・6か月の三つのタイミングで何を確認し、どのように判断し、どう改善するかを順に理解していきましょう。 記事を書きっぱなしにしていると効果は頭打ちになる 記事を書きっぱなしにしている事務所が多い理由は明確です。 本業が忙しい — 弁護士は案件対応が本業であり、記事の効果検証に時間を割く余裕がない 何を確認すればよいか分からない — アクセス解析ツールの画面を見ても、どの数字を見ればよいか分からない 確認しても改善方法が分からない — 「アクセスが少ない」と分かっても、何をすればよいか分からない しかし、書きっぱなしのまま放置すると、以下の問題が生じます。 問題 具体的な状態 影響 検索順位が上がらない 記事が検索結果の2ページ目以降に埋もれている アクセスがほぼゼロ […]
この章で学ぶこと この章では、弁護士が法改正に合わせて既存記事を更新し、正確性と検索評価を保つ方法を学びます。法改正によって既存記事の内容が古くなった場合、放置すると読者への不正確な情報提供と検索評価の低下という二つのリスクがあります。更新すべき記事の特定手順、修正方法、新しい記事を書くべき場合の判断基準を身につけましょう。 法改正で既存記事の内容が古くなると正確性も検索評価も下がります リスク1: 不正確な情報を提供するリスク 弁護士の記事は法律に基づく情報を提供しており、読者はその情報をもとに行動を決める場合があります。法改正によって記事の記述が現行法と合わなくなった場合、読者が古い情報をもとに判断してしまう可能性があります。 弁護士の記事で法改正の影響が特に大きいケースの例を示します。 法改正の例 影響を受ける記事の記述 放置した場合のリスク 成年年齢引下げ（2022年4月） 「成人年齢は20歳」と書いた記事 読者が契約の取消権の適用範囲を誤解する 相続登記義務化（2024年4月） 「相続登記は任意」と書いた記事 読者が相続登記をしないまま放置し過料の対象になる 共同親権に関する法改正 改正前の単独親権を前提にした記事 読者が親権に関する制度を誤って理解する 債権法改正（2020年4月）
この章で学ぶこと この章では、弁護士のホームページで古い記事を更新するか削除するかの判断基準を学びます。古い記事を放置すると、法的に不正確な情報が残るリスクに加え、サイト全体のSEO評価にも悪影響があります。更新・削除・統合のそれぞれの条件と、法改正に伴う記事更新の具体的な手順を身につけましょう。 古い記事を放置するとサイト全体の評価に影響します 古い記事を放置するリスクは、個々の記事の問題にとどまりません。サイト全体に二つの面で影響します。 リスク1: 法的正確性の問題 弁護士の記事は法律に基づく情報を提供しているため、法改正によって記事の内容が古くなった場合、読者が誤った情報をもとに判断してしまうリスクがあります。たとえば、以下のようなケースです。 2022年4月施行の成年年齢引下げ（20歳→18歳）に伴い、養育費の支払い終期に関する記述が古くなっている記事 2024年4月施行の相続登記義務化に伴い、「相続登記は任意」と書いてある記事 離婚後の共同親権に関する法改正に伴い、改正前の親権制度を前提に書かれた記事 弁護士の記事はGoogleのYMYL（Your Money or Your Life）に該当し、読者の人生に影響を与える情報です。不正確な情報が残っていることは、読者への実害に加え、事務所の信頼性を損なうリスクにもつながります。 リスク2: サイト全体のSEO評価への影響 Googleの「ヘルプフルコンテンツシステム」は、サイト全体の品質を評価する仕組みです。サイト内に低品質なページが多数存在する場合、サイト全体の評価が下がる可能性があります。これは、個々のページの順位だけでなく、サイト全体のすべてのページの順位に影響します。 具体的には、以下のような記事がサイト内に蓄積すると、サイト全体の評価にマイナスの影響を与える可能性があります。 内容が古くなっていて、現在の法律や実務と合っていない記事
この章で学ぶこと 既存記事のリライト（書き直し）で検索流入と問い合わせを増やす方法を学びます。Search Consoleのデータを使ってリライトすべき記事を選び、タイトル・見出し・情報追加・導線の4ステップで改善する手順を身につけます。 新しい記事を書くよりリライトのほうが効果が出やすい場合がある 半年前にホームページに記事を10本ほど書いた。しかしアクセスは月に数十件程度で、問い合わせにつながったことはない。新しい記事を書くべきか、既存の記事を直すべきか。時間は限られているので、効果が出やすいほうに時間をかけたい。このような悩みを持つ方は少なくありません。 すでに記事がある場合は、新しい記事を書くよりもリライト（既存記事の書き直し）のほうが効果が出やすいことがあります。新しい記事を書いてGoogleに評価されるまでには、一般的に3〜6か月かかるとされています。一方、既存記事のリライトは、すでにGoogleにインデックスされている（検索エンジンに認識されている）記事を改善するため、修正後の効果が反映されるまでの時間が短い傾向があります。 リライトが新規記事より効率的なのは、以下の条件に該当する場合です。 条件 具体的な状態 なぜリライトが効率的か 検索結果に表示されている Search Consoleの「表示回数」が月に数十回以上ある Googleが記事を認識しており、改善すれば順位が上がりやすい 順位が11〜30位にある 検索結果の2〜3ページ目に表示されている 1ページ目に入る余地があり、内容改善で押し上げられる可能性がある クリック率が低い 表示回数に対してクリック数が少ない タイトルやメタディスクリプションの改善だけで流入が増える可能性がある